Mentre i servizi di video e streaming over-the-top (OTT) superano il cavo per diventare il modo principale in cui i consumatori guardano spettacoli, sport, film e altro, il cloud computing è pronto a svolgere un ruolo fondamentale. Molti fornitori di servizi OTT considerano ancora i cloud su larga scala come l'unico modo per fornire video veloci e di alta qualità. Spesso questo fa sì che i servizi OTT, soprattutto quelli più piccoli ed emergenti, paghino per più servizi cloud di quelli necessari e perdano le funzionalità che desiderano.
Esistono tuttavia altre opzioni, più adatte a soddisfare le esigenze degli OTT, sotto forma di provider cloud alternativi. Dalle prestazioni migliori alle caratteristiche uniche e alle funzionalità di base, le alternative a Amazon Web Services, Google Cloud Platform e Microsoft Azure possono essere più adatte agli streamer in crescita perché offrono l'essenziale del cloud senza la complessità e i costi associati ai grandi fornitori di cloud.
Questo argomento è stato al centro di un recente webinar di Trender Research dal titolo "How OTTs Save Money and Improve Performance by Streaming Video on Alternative Cloud". Brian Mahoney, CEO di Trender, Chris Allen, CEO di Red5 Pro, Garvan Doyle e Blaze Cerovec, cofondatori di MIXR, e il nostro responsabile delle comunicazioni hanno discusso i vantaggi che gli OTT ottengono passando a un cloud alternativo. Mike Maney hanno discusso i modi in cui gli OTT stanno beneficiando del passaggio a un cloud alternativo.
1) Prestazioni migliori, a un prezzo migliore
Quando si parla di streaming video, la performance è ciò che conta di più. Immaginate di trasmettere in streaming la partita di calcio del campionato e di sentire la folla dall'altra stanza reagire alla giocata vincente prima di poter vedere cosa è successo. La latenza è un fattore di rottura per la maggior parte degli OTT, ed è per questo che sono disposti a sborsare ingenti somme di denaro per i cloud iperscala per evitarla.
Ma non sempre le dimensioni sono migliori. In molti casi, i fornitori di cloud alternativi possono fornire una latenza inferiore a un prezzo migliore. Mentre gli hyperscaler addebitano costi fluttuanti sull'ingresso o sulla larghezza di banda per garantire prestazioni di alto livello, i provider alternativi applicano tariffe fisse. In questo modo, i cloud alternativi promettono una latenza uguale o inferiore, con un rapporto prezzo-prestazioni più interessante per gli utenti.
"Questo è uno dei motivi per cui abbiamo cambiato fornitore", ha dichiarato Cerovec, cofondatore di Mixr. "Operiamo a una frazione del costo che avevamo con i tre grandi fornitori". Mixr, una piattaforma interattiva di chat video sociale in cui gli utenti possono giocare insieme, richiede lo streaming simultaneo e senza latenza dei contenuti video e multimediali delle webcam degli utenti. Per ottenere questo risultato, Cerovec e il suo co-fondatore Garvan Doyle hanno sperimentato diversi fornitori di cloud hyperscale prima di rendersi conto che Linode avrebbe fornito lo stesso risultato a un prezzo inferiore.
2) Un mix di caratteristiche principali e di nicchia
Il mercato del cloud sta diventando sempre più complesso. Una vasta gamma di offerte nuove e diverse può rendere difficile la scelta del partner giusto, soprattutto per gli utenti cloud con esigenze uniche. Secondo un sondaggio di Trender Research, la necessità di API open source e configurabili, la conformità alla privacy e le integrazioni di terze parti sono in cima alla lista delle caratteristiche e delle funzionalità che gli OTT desiderano dai loro fornitori di cloud, insieme a servizi di base (storage, rete e calcolo) economicamente vantaggiosi.
I cloud alternativi possono fornire l'essenziale e, grazie al software open source, offrire una flessibilità facile da sviluppare. "L'elenco delle funzionalità dei cloud hyperscale è infinito, ma di cosa avete davvero bisogno?", ha chiesto Doyle. "Mixr non sta facendo molto calcolo quantistico nel cloud, quindi è necessario limitare ciò di cui si ha effettivamente bisogno dal proprio fornitore di cloud".
3) Assistenza clienti per tutti
Per offrire servizi live e on-demand ai clienti di tutto il mondo, gli OTT devono avere un partner cloud con un'assistenza clienti live e on-demand all'altezza. "Quando abbiamo iniziato, AWS o GCP non ci avrebbero degnato di uno sguardo", ha spiegato Cerovec. "Da quando siamo passati [a un cloud alternativo], il supporto e la guida continui che abbiamo ricevuto ci hanno aiutato a crescere e a scalare fino a diventare quello che siamo oggi".
I fornitori alternativi di cloud possono anche supportare gli OTT con implementazioni e aggiornamenti rapidi del cloud. "I fornitori di cloud alternativi hanno adottato una strategia di approccio dal basso verso l'alto, orientata agli sviluppatori", ha aggiunto Allen. "È una cosa importante e credo che fosse davvero necessaria nel mercato [del cloud]".
4) Un cloud più affidabile
Che si tratti di YouTube o Prime Video, le società madri di Google Cloud e AWS sono esse stesse fornitori di servizi OTT, il che significa che sono concorrenti diretti. Come possono gli OTT fidarsi di questi cloud per alimentare i loro servizi?
I giganti del settore tecnologico sono noti per esercitare la loro influenza sui mercati per forzare i partner e promuovere i loro interessi a scapito di fornitori e clienti. La scelta di un cloud alternativo elimina questo rischio e garantisce agli OTT un partner di cui fidarsi.
Con l'emergere di una nuova generazione di OTT che diventa la forza dominante del consumo di intrattenimento, cresce anche l'importanza di alternative credibili ai cloud hyperscale. I fornitori di cloud alternativi possono sbloccare un nuovo potenziale per gli OTT, che mirano a fornire nuovi servizi interattivi, dal vivo e di nicchia ai loro utenti, con bassa latenza e a costi contenuti.
Guardate la conversazione completa del webinar on-demand.
Commenti