O termo fornecedor alternativo de nuvens é mais matizado do que parece. Um dos primeiros a cunhar o termo, Liam Eagle, Diretor de Pesquisa em 451 ResearchA Microsoft, define um fornecedor alternativo como qualquer fornecedor de nuvem pública que não seja um hiperescalador; por exemplo, Amazon Web Services (AWS), Google Cloud Platform, e Microsoft Azure. E é aí que entra a nuança porque nem todo fornecedor alternativo pode ser uma alternativa confiável ao que os hiperescaladores oferecem.
O que suscita a pergunta: O que significa ser "confiável"? Eagle diz que se trata de cinco critérios-chave:
- O provedor da nuvem oferece o armazenamento de objetos essenciais, armazenamento de blocos, funções de computação, DNS e balanceamento de carga?
- O provedor da nuvem tem APIs para provisionamento e operação?
- Como o desempenho do fornecedor de nuvens se compara aos fornecedores líderes?
- O fornecedor de nuvens tem uma presença que se estende globalmente?
- O fornecedor da nuvem atende às exigências de conformidade regulamentar?
"Muitas organizações lutam com a complexidade, portanto o benefício das alternativas é a simplicidade de sua interface de usuário, a simplicidade de seu catálogo, a simplicidade de seu preço e a simplicidade da curva de aprendizado", explica Eagle.
Ainda assim, a escolha entre fornecedores alternativos e hiperescaladores nem sempre é clara - ou binária. Neste vídeo, a Eagle compartilha exemplos de como as empresas podem se beneficiar de diferentes fornecedores e quantos estão usando cada vez mais uma combinação de ambos, hiper-escaladores e fornecedores alternativos de nuvens em suas estratégias multi-nuvem.
Este post é parte de nosso "The Alternative Cloud": Série de vídeos "Analyst Corner", produzida em parceria com 451 Research, apresentando conselhos práticos de especialistas em nuvens líderes da indústria sobre as melhores estratégias atuais para as nuvens.
Comentários