En los inicios de la computación en nube, un puñado de grandes empresas dominaba el mercado y definía las expectativas en torno a la disponibilidad, el rendimiento y el coste de los servicios en nube. A medida que el sector maduraba, los principales actores se hicieron más complejos, más caros y menos atractivos para sus clientes y socios.
Aunque estas empresas siguen dominando la gama alta del mercado de la computación en nube, ha surgido un nuevo nivel de proveedores de hiperescala. Este nuevo nivel ha ganado terreno al ofrecer a desarrolladores, pequeñas empresas e incluso multinacionales una alternativa a la complejidad, el coste y, en ocasiones, las prácticas empresariales competitivas de la vieja guardia.
Liam Eagle, Director de Investigación de 451 Research, fue uno de los primeros en dar un nombre a esta nueva categoría de proveedores: The Alternative Cloud™. En los últimos años, los proveedores de nubes alternativas, como Linode, Digital Ocean, Vultr y OVHcloud, se han convertido en alternativas creíbles a las nubes de hiperescala y ahora acaparan un tercio de todo el gasto en servicios en la nube.
En el último informe de 451 Research, "Examining the Value and Opportunity in Alternative Clouds", Eagle examina qué es lo que está impulsando el crecimiento del mercado, habla de los actores más destacados del espacio y analiza las tecnologías relacionadas, como las herramientas de código abierto que permiten mejorar los flujos de trabajo en la nube.
Este nuevo informe abarca tres temas clave.
- La complejidad y los costes de la nube aumentan
A medida que los proveedores de la nube innovan, las capacidades siguen creciendo. El Índice de Precios de la Nube (CPI ) de 451 Researchidentifica más de 2 millones de servicios en la nube distintos en 176 centros de datos de todo el mundo. Pero a medida que los grandes proveedores de nube siguen ampliando su cartera de funciones individuales, también están empujando a los clientes de la nube a gastar más dinero en estos servicios adicionales. La consecuencia natural de un mayor número de ofertas es una mayor complejidad, y esa complejidad "se vuelve más difícil de resolver con el tiempo, y probablemente conduzca a un uso de recursos y a un aumento de los costes", escribe Eagle.
La facilidad general de uso de las plataformas alternativas en la nube es uno de sus rasgos más atractivos para los usuarios, según Eagle. Pero la simplicidad no se limita a la interfaz de usuario, sino que incluye estructuras de facturación y precios más sencillas, conjuntos de funciones simplificados y operabilidad de código abierto. "Una ventaja de este enfoque es un aplanamiento significativo (en relación con las plataformas de nube más complejas) de la curva de aprendizaje", explica Eagle, "o una reducción del tiempo desde que se empieza a utilizar la plataforma hasta que se pueden alcanzar los objetivos clave."
- Los proveedores de nube alternativos son un componente esencial de Multicloud
A menudo se ha pensado en los proveedores de nube alternativos como una ruta que los usuarios toman "en lugar de" las empresas de nube más grandes. Sin embargo, las plataformas de nube alternativas están desempeñando un papel más importante como opciones complementarias dentro de un ecosistema de nube múltiple más amplio. Mientras que los proveedores de nubes alternativas han sido más populares entre las PYME y los desarrolladores independientes gracias a su asequibilidad, también hay un número creciente de grandes empresas que combinan los servicios de nubes alternativas con otras nubes públicas para encontrar beneficios significativos.
Según el informe, la multicloud ha surgido como el enfoque más común para el consumo de la nube, con características únicas de plataformas específicas citadas como la principal razón para ir a la ruta de la multicloud. "Si la simplicidad, el coste reducido y la facilidad de uso que ofrecen las nubes alternativas se considera una característica distintiva de esas plataformas, podría perfilar el caso para su inclusión en una cartera más amplia de servicios en la nube consumidos por una empresa", afirma Eagle.
- Los usuarios de la nube desean mejores servicios de asistencia
Eagle escribe que los proveedores de nube alternativos incluyen un nivel mucho más alto de apoyo y servicios gestionados entregados junto con la infraestructura de la nube.
Con un apoyo más práctico, las organizaciones no tienen que depender de un enfoque de utilidad de autoservicio al 100%, lo que significa que las organizaciones menos conocedoras de la nube pueden adoptar más servicios en la nube de forma efectiva a pesar de la creciente brecha de habilidades en la nube. Eagle señala que esto es importante para las PYMES y los desarrolladores independientes que necesitan la nube pero que no tienen necesariamente los conocimientos de ingeniería o los recursos para optimizar plenamente sus implantaciones en la nube.
Las cargas de trabajo en la nube siguen creciendo y evolucionando. También lo hace el sector. Y, como muestra el informe 451 Research , los proveedores de nube alternativos están proporcionando una opción muy necesaria para los desarrolladores y las empresas que buscan un mejor ajuste o complemento a sus esfuerzos de multicloud.
Comentarios