Skip to main content
BlogOpen SourceOutils Open Source Cloud Monitoring vs. solutions dépendantes d'une plateforme

Outils Open Source Cloud Monitoring vs. solutions dépendantes d'une plateforme

Outils Open Source Cloud Monitoring vs. solutions dépendantes d'une plateforme

Grafana est devenu un outil open source populaire pour DevOps en fournissant des visualisations basées sur des tableaux de bord dans une interface conviviale. Grafana Les tableaux de bord permettent de visualiser des données basées sur des séries temporelles collectées par le biais d'une variété d'interfaces logicielles dorsales. Parallèlement, Prometheus s'est imposé comme la première boîte à outils open source de surveillance et d'alerte pour les tableaux de bord Grafana .

La combinaison de Prometheus et Grafana a permis au personnel chargé de la fiabilité des sites d'obtenir des informations de plus en plus précises sur des systèmes complexes. Monitoring devrait être la pierre angulaire de toute stratégie DevOps, et la suite Grafana peut être un atout puissant pour votre équipe. Un cadre de surveillance efficace fournit des informations de dernière minute, envoie des alertes en cas de problème et se prête à la personnalisation en fonction des besoins de l'organisation.

De nombreux grands fournisseurs de services en nuage proposent des solutions de surveillance internes propriétaires. Un exemple d'outil de surveillance fourni par un fournisseur est le CloudWatch de Amazon. Conçu pour fonctionner au sein de Amazon Web Services (AWS), CloudWatch est bien adapté aux environnements de machines virtuelles (VM) fonctionnant exclusivement sur AWS ou à une combinaison de AWS avec des ressources sur site ou d'autres ressources en nuage, que AWS Systems Manager peut gérer.

Si vous avez une configuration de nuage hybride qui repose sur AWS Systems Manager, CloudWatch vous permet de rester dans la bulle AWS ; cependant, de nombreuses organisations préfèrent planifier un avenir qui ne dépend pas des services AWS . Si vous pensez à l'avenir, le verrouillage du fournisseur associé à une solution propriétaire comme CloudWatch peut devenir un obstacle à la croissance. 

La question de l'indépendance de la plateforme est l'une des principales raisons d'envisager une alternative à une solution contrôlée par un fournisseur comme CloudWatch, en particulier pour les environnements DevOps où le besoin d'agilité exige une solution capable de s'adapter à différents environnements cloud.

Le mouvement vers des fournisseurs de cloud alternatifs comme Linode est une question de choix et d'adaptation de la solution à la situation. Par exemple, une organisation dont la plupart des ressources en nuage sont exploitées par un grand fournisseur de nuages peut néanmoins choisir d'utiliser un nuage alternatif pour un projet ou une succursale spécifique en raison de spécifications différentes, de préoccupations en matière de coûts ou de la nécessité d'un soutien à la clientèle plus personnalisé. Dans ce cas, l'environnement de surveillance de l'informatique en nuage doit pouvoir s'adapter sans qu'il soit nécessaire de tout recommencer - et sans les frais généraux supplémentaires liés à la maintenance de systèmes distincts et différents. 

Si ce type de portabilité et de flexibilité est important pour vous, ou si vous pensez qu'il pourrait l'être à l'avenir, un cadre de surveillance de l'informatique en nuage open source de qualité professionnelle tel que Prometheus est une meilleure option. Les hyperscalers et les services cloud alternatifs prennent en charge Prometheus. AWS a récemment lancé de nouveaux services gérés Prometheus en avant-première.

La question du coût est la mesure universelle pour toute comparaison de produits. En général, les outils open source comme Prometheus ont tendance à coûter moins cher parce qu'ils ne sont pas contrôlés par un fournisseur.

Bien entendu, la vraie question n'est pas le coût de l'outil lui-même, mais le coût global de possession. Dans ce contexte, les outils open source sont également performants. Le logiciel est généralement fourni gratuitement ; le vendeur peut facturer le support du logiciel. Cependant, la disponibilité universelle limite la tarification de l'assistance - si vous n'aimez pas le prix, vous pouvez obtenir le même service ailleurs. En revanche, les logiciels propriétaires sont soumis au contrôle exclusif du vendeur et ont donc tendance à être vendus à un prix plus élevé. 

Les détails varieront en fonction de vos objectifs et de la configuration de votre nuage. Si vous recherchez l'agilité et souhaitez bénéficier de la puissance d'une solution de surveillance de niveau entreprise à un coût minimal, envisagez une solution ouverte comme Prometheus avant de vous enfermer dans un outil de surveillance propriétaire comme CloudWatch.


Commentaires

Laissez un commentaire

Votre adresse électronique ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d'un *.