Grafanaは、ユーザーフレンドリーなインターフェースでダッシュボードベースの可視化を提供することで、DevOpsのためのオープンソースツールとして人気を博しています。Grafanaのダッシュボードでは、さまざまなバックエンドソフトウェアのインターフェースを通じて収集された時系列ベースのデータを可視化することができます。同時に、Prometheusは、Grafanaダッシュボードのための最高のオープンソースのクラウド監視およびアラートツールキットとして浮上してきました。
PrometheusとGrafanaの組み合わせにより、サイトの信頼性担当者は複雑なシステムをより詳細に把握できるようになりました。モニタリングは、あらゆるDevOps戦略の基礎となるものであり、Grafanaスイートはチームにとって強力な資産となります。効果的なモニタリングフレームワークは、最新の情報を提供し、何か問題が発生したときにアラートを送信し、組織のニーズに基づいてカスタマイズすることができます。
多くの大手クラウドベンダーは、独自の社内監視ソリューションを提供しています。ベンダーが提供する監視ツールの一例として、AmazonのCloudWatchがあります。Amazon Web Services（AWS）内で動作するように設計されたCloudWatchは、AWS上でのみ動作する仮想マシン（VM）環境や、AWSとオンプレミスのリソースやその他のクラウドリソースを組み合わせた環境に適しており、AWS Systems Managerで管理することができます。
AWS Systems Managerに依存したハイブリッドクラウド構成の場合、CloudWatchを使用することでAWSバブルの中に留まることができますが、多くの組織ではAWSサービスに依存しない将来の計画を立てたいと考えています。先のことを考えれば、CloudWatchのような独自のソリューションに関連したベンダーのロックインは、成長の障害になる可能性があります。
プラットフォームの独立性の問題は、CloudWatchのようなベンダーが管理するソリューションに代わるものを検討する最大の理由の1つです。特に、俊敏性が求められるDevOps環境ではさまざまなクラウド環境に適応できるソリューションが必要となります。
Linodeのような代替クラウド・プロバイダーへの流れは、選択と状況に応じたソリューションの適合性を重視したものである。例えば、クラウド・リソースのほとんどを大手クラウド・ベンダーで運用している組織でも、仕様の違いやコストの懸念、より個別のカスタマー・サポートの必要性などから、特定のプロジェクトや支店のために代替クラウドを使用することを選択することがあるかもしれません。その場合、クラウド監視環境は、最初からやり直す必要がなく、別個の異なるシステムを維持するための追加のオーバーヘッドもなく、適応することができるはずです。
このような移植性と柔軟性が重要な場合、あるいは将来的に重要になるかもしれないと考えている場合は、Prometheusのようなエンタープライズグレードのオープンソースのクラウドモニタリングフレームワークの方が良い選択肢となります。ハイパースケーラーや代替クラウドサービスはPrometheusをサポートしています。AWSは最近、Prometheusの新しいマネージドサービスをプレビューで発表しました。
コストは、あらゆる製品比較のための普遍的な指標です。一般的に、Prometheus のようなオープンソースツールは、ベンダーが管理していないため、コストが低くなる傾向があります。
もちろん、本当の問題はツール自体のコストではなく、全体的なTCOです。その意味ではオープンソースのツールも良いパフォーマンスを発揮します。ソフトウェアは通常、無償で提供されますが、ベンダーはソフトウェアのサポートに料金を請求するかもしれません。しかし、汎用的な提供はサポート価格を制限するように作用します-もし価格が気に入らなければ、他の場所で同じサービスを受けることができるからです。一方、プロプライエタリなソフトウェアは、ベンダーの排他的な制御の対象となるため、より高い価格で取引される傾向があります。
詳細は目標とクラウドの構成によって異なります。俊敏性を重視して構築しており、最小限のコストでエンタープライズグレードの監視ソリューションのパワーを求める場合は、CloudWatch のようなプロプライエタリな監視ツールに依存する前に、Prometheusのようなオープンなソリューションを検討してみてください。
コメント