Kubernetes 오케스트레이션 도구는 2014년에 출시된 이래로 개발 팀에서 가장 주목받는 도구였습니다. Kubernetes 또는 K8은 이제 클라우드 환경에서 컨테이너를 시작하고 관리하기 위한 도구로 널리 사용되고 있습니다. 안정적이고 다재다능한 오픈 소스 플랫폼으로, 규모가 크고 다양한 워크로드의 대규모 클러스터를 지원하도록 확장할 수 있습니다. 주요 클라우드 플랫폼과 엔터프라이즈 OS 환경에서도 Kubernetes를 지원합니다.
수많은 Kubernetes 사용 사례와 아키텍처 설계로 인해 모든 사람이 이 도구를 사용할 것이라고 생각할 수 있습니다. 하지만 Kubernetes를 활용하기에 적합한 프로젝트를 찾는 것은 어려울 수 있으며, 리소스에 따라 실행 후 구현 및 관리가 복잡할 수 있습니다.
복잡성과 리소스 사용량 증가 없이 Kubernetes를 사용하는 데 관심이 있으시다면, 가볍고 간편한 컨테이너 오케스트레이션 솔루션인 K3s가 있습니다. 알겠어요, K3s?
자세히 보기
K3s는 차세대 경량 컨테이너 오케스트레이션 도구의 일부입니다. 프로젝트 개발자( Rancher )는 K3s를 "K8s 클러스터학 박사 학위가 불가능한 상황"에 적합한 솔루션이라고 설명합니다. 유사한 솔루션으로는 현재 개발 중인 Minikube와 리소스 소비는 쉽지만 다른 경량 옵션만큼 구성 및 사용이 쉽지는 않은 Canonical의 MicroK8s가 있습니다.
K3와 다른 배포판은 K8의 정확한 대안은 아닙니다. 그러나 이들은 코어에 동일한 코드가 거의 포함되어 있지만 필요한 메모리는 K8보다 절반만 사용하는 축소된 쿠버네티스 배포판입니다. 이 작은 크기를 달성하기 위해 개발자들은 종속 요소의 수를 줄이고 일부 애드온을 제거했습니다. 목표는 부피가 커지지 않고 구성과 사용이 더 쉬운 형태로 Kubernetes의 핵심 기능을 제공하는 것입니다.
처음에는 엣지 컴퓨팅 및 IoT 환경을 위해 설계된 K3는 간단한 클라우드 컴퓨팅 배포에서도 똑같이 잘 작동합니다.
K3 또는 K8?
K3와 K8 중 어떤 것을 선택할지는 사용 사례에 따라 다릅니다. 일반적으로 대규모 클러스터에 걸쳐 다수의 애플리케이션을 사용하는 대용량 시나리오를 예상하는 경우, K8이 가장 적합합니다. 그러나 빠르게 스핀업되고 데이터 부하가 많지 않은 더 작고 가벼운 워크로드를 지원하는 것을 찾고 있다면 K3가 더 나은 선택이 될 수 있습니다. 컨테이너화를 탐색하든 소규모 프로젝트를 시작하든, 팀의 인력과 Kubernetes에 대한 개별적인 경험에 따라 사용 편의성 및 설정 시간을 기준으로 K3를 선택할 수 있습니다.
또한 K3에는 분산 데이터베이스가 포함되어 있지 않으므로 데이터 저장소를 공유하는 분산 클러스터에는 적합하지 않습니다. Rancher 에서는 분산 데이터베이스 기능을 K3에 추가하는 데 사용할 수 있는 Dqlite라는 SQLite 데이터베이스의 분산 버전을 유지 관리하고 있습니다. 이러한 종류의 솔루션을 구현하면 구성 및 오케스트레이션 프로세스에 시간이 추가될 수 있습니다.
또 다른 중요한 차이점은 K3는 단일 바이너리로 실행되는 반면, K8은 다양한 구성 요소를 별도의 프로세스로 실행한다는 점입니다. K8의 더 정교한 아키텍처는 안정성을 개선하고 대용량으로 더 효율적으로 확장할 수 있어 훨씬 더 복잡해집니다.
일반적으로 쿠버네티스에서 고전적으로 성공적이지 않은 프로젝트에 적용하면 K3의 장점이 단점이 되기도 합니다. 예를 들어, K3의 한 가지 장점은 설치 공간이 작아 드라이버와 확장자 수가 줄어든다는 것입니다. 그러나 작업에 최대한의 유연성이 필요하고 광범위한 하드웨어 및 소프트웨어 구성 요소를 지원해야 하는 경우. 이러한 제한은 커스터마이징 및 재구성의 형태로 대가를 치르게 됩니다.
궁극적으로 K3 또는 K8은 워크로드를 컨테이너화 및 오케스트레이션하고 클러스터를 관리하는 데 도움이 되는 훌륭한 옵션입니다. 클라우드 환경을 이제 막 시작했거나 초기 개념 증명이 필요하거나 더 가벼운 접근 방식이 필요한 경우, 먼저 K3를 확인해 보세요.
댓글 (1)
Mais um bom aprendizado