À medida que os serviços de vídeo over-the-top (OTT) e de streaming ultrapassam os limites do cabo para se tornarem na principal forma para que os consumidores assistam a shows, desportos, filmes e muito mais, a computação cloud posiciona-se para desempenhar um papel essencial. Muitos fornecedores de OTT ainda consideram as clouds em hiperescala como sendo a principal forma para disponibilizarem o seu vídeo com rapidez e alta qualidade. Frequentemente, isto faz com que os serviços OTT, sobretudo os de menor dimensão e emergentes, paguem mais por serviços cloud do que aquilo que necessitam enquanto lhes faltam funcionalidades que desejam.
Existem outras opções, no entanto, o que melhor se enquadra nas necessidades dos OTT são os fornecedores alternativos de cloud. Desde um melhor desempenho às funcionalidades únicas e funcionalidade principal, as alternativas aos Amazon Web Services, Google Cloud Platform, e Microsoft Azure podem ser mais adequadas para streamers em desenvolvimento uma vez que disponibilizam bases cloud essenciais sem a complexidade e custos associados aos grandes fornecedores de cloud.
Esse tópico foi o foco de um webinar recente da Trender Research intitulado "Como os OTTs economizam dinheiro e melhoram o desempenho com o streaming de vídeo na nuvem alternativa". O CEO da Trender, Brian Mahoney, o CEO da Red5 Pro, Chris Allen, os co-fundadores da MIXR , Garvan Doyle e Blaze Cerovec, e nosso chefe de comunicações Mike Maney discutiram as maneiras pelas quais as OTTs estão se beneficiando ao mudar para uma nuvem alternativa.
1) Melhor Desempenho por Melhor Preço
Quando se trata de streaming de vídeo, o desempenho é o que mais interessa. Imagine-se a ver a transmissão do campeonato de futebol e a ouvir o barulho de um outro local a festejar o jogo que ganhou antes de ter visto o que aconteceu. A latência é um fator decisivo para a maioria dos OTT's, razão pela qual estão dispostos a gastar avultados valores em dinheiro para as clouds de hiperescala, para que tal seja prevenido.
Mas maior não quer dizer sempre melhor. Em muitos casos, os fornecedores de cloud alternativa podem disponibilizar uma latência menor com um melhor preço. Enquanto os hiperescaladores debitam custos flutuantes pela saída ou largura de banda para assegurarem um desempenho de nível superior, os fornecedores alternativos debitam taxas fixas. Ao atuarem desta forma, as cloud alternativas prometem uma latência igual ou menor com preços mais apelativos para os utilizadores no que se refere à relação preço-desempenho.
"Essa é uma das razões pelas quais mudámos", disse Cerovec, cofundador da Mixr. "Operamos com frações do custo que costumávamos ter com os três grandes fornecedores." A Mixr, uma plataforma social interactiva de conversação por vídeo em que os utilizadores podem jogar em conjunto, requer a transmissão simultânea e sem latência do vídeo da webcam e do conteúdo multimédia dos seus utilizadores. Para o conseguir, Cerovec e o seu cofundador Garvan Doyle fizeram experiências com vários fornecedores de nuvens de hiperescala antes de se aperceberem que a Linode poderia fornecer o mesmo resultado por menos.
2) Um Misto de Funcionalidades Principais e de Nicho
O mercado cloud está a tornar-se mais complexo. Existe uma vasta gama de ofertas novas e diferentes que podem fazer com seja difícil escolher o parceiro correto, sobretudo para utilizadores cloud com necessidades únicas. De acordo com um inquérito da Trender Research, a necessidade de API's de código aberto e configuráveis, conformidade com privacidade e a integração de terceiros, estão no top da lista de características e funcionalidade que os OTT's pretendem dos seus fornecedores cloud, em conjunto com a relação custo-eficiência dos serviços principais (armazenamento, rede e computação).
As cloud alternativas podem disponibilizar o essencial e, graças ao software de código aberto, disponibilizarem uma flexibilidade fácil para o programador. "A lista de funcionalidades das cloud de hiperescala continua para sempre, mas o que se necessita de facto?" perguntou Doyle. “[Mixr] não faz muito na computação quântica na cloud, pelo que é necessário limitar ao que realmente necessita a partir do seu vendedor de cloud."
3) Apoio ao Cliente para Todos
Quando se fornece ao 'vivo', serviços on-demand a clientes em todo o mundo, os OTT's tem de ter um parceiro cloud ao 'vivo' com suporte aos clientes on-demand que seja adequado. "Quando começámos a AWS ou a GCP não se manifestaram," explicou. "Desde que mudámos para [uma cloud alternativa], o apoio contínuo e a orientação que recebemos ajudaram-nos a crescer e a escalar até onde estamos presentemente."
Os fornecedores de cloud alternativa também podem apoiar os OTT's com implementações cloud rápidas e com atualizações. "Os fornecedores de cloud alternativa criaram uma estratégia ascendente, uma abordagem de, o programador primeiro," acrescentou Allen, "É muito importante, e penso que era realmente necessário no mercado [cloud]".
4) Uma Cloud mais Fiável
Seja o YouTube ou o Prime Video, as empresas-mãe por trás da Google Cloud e da AWS são elas próprias os fornecedores de OTT, o que significa serem concorrentes diretos. Como podem os OTT's confiar nestas cloud para impulsionarem os seus serviços?
Os gigantes tecnológicos são conhecidos por exercerem a sua influência nos mercados por fazerem braço de ferro com os parceiros e fazerem valer os seus interesses à custa dos vendedores e dos clientes. Escolher uma cloud alternativa elimina o risco e assegura que os OTT's têm um parceiro em que podem confiar.
À medida que surge uma nova geração de OTT's e se torna numa força dominante no consumo de entretenimento, a importância de alternativas credíveis para hiperescalar cloud também cresce. Os fornecedores de cloud alternativa podem abrir um novo potencial para os OTT's uma vez que têm por objetivo fornecer serviços novos interativos, live e de nicho aos seus utilizadores, com baixa latência e a baixos custos.
Veja toda a discussão no webinar on-demand.
Comentários